近年来，铝合金模板已经在中国建筑市场得到普遍应用，据相关数据统计，目前国内铝合金模板存量规模已经接近8000万平米，货值近千亿，可谓是近十年来建筑行业在绿色、低碳方向上一个产业升级的典型案例。回顾铝合金模板在国内市场应用的发展历史，显而易见一款新产品的市场推广及应用，不仅是新材料、新工艺的创新，更是整条供应链的完善过程。
铝合金模板作为建筑模架发展中里程碑式的革新产品，除了在施工应用中展现了突出的优越性，还因其可实现多次周转带来了巨大的经济效益。因此我们在判断一款新的产品是不是符合时代发展的时候，需要更加理性的从其保值性、购置成本、周转成本、使用效率、经济效益等多重纬度进行考虑。
近年来，房地产行业进入调整周期，铝合金模板在市场普及后也吸引了大量社会资本进入，从2021年起建筑模架行业已经从供不应求转向供大于求。最直接表现形式就是租赁价格持续下滑，模板企业现金流持续恶化，同时还因铝合金的一些材料性能原因，导致其在生产所带来的成本以及周转循环成本两项中已经非常困难再降低。高压形势之下，求新求变的思路开始不断涌现。目前在市场上，有两个主要的产品方向等待验证，即采用镁合金或不锈钢来替代铝合金作为建筑模板的新产品。应该来说，这三种材质都在某些特定的程度上符合建筑模板轻质、高强的发展趋势，但因为材料属性不同，导致其经济性在周转中可能带来较大的差别。作为一个千亿级别的市场，如何去分析判别未来的发展的新趋势，笔者尝试就这三类产品在建筑模板的应用上进行一些探讨。
首先，作为模板租赁企业在投资一个非成熟的新品类时，必须关注产品的保值性，从这点上来看，铝合金和不锈钢都属于大宗期货商品，金融属性较强，市场流动性好。而镁合金目前还属于一个小品类，没有进入国际期货市场，价格波动幅度明显大于前两类商品。从近两年真实的情况看，镁锭价格从13000元/吨上涨到70000元/吨再回落到目前接近30000元/吨，这个从资产投资保值角度来看不确定较大。形象来说，投资资产就如同储备货币，必须考虑到币值稳定性问题。
第二，从采购租赁价格比来看，以标准规格模板为例，三种材料采购成本铝合金约等于镁合金，不锈钢最为便宜，当然这个成本受材料波动影响很大。由于建筑模板在实际经营中是按照平方米收取费用，因此花同样的钱可以买到更多的模板面积，意味着更高的投资回报率，显然是每个投资者都要考虑到问题。
第三，从施工应用来看，由于中国工地现场操作的复杂工况环境，铝合金模板作为一种已经经过近十年不断修正的产品，已经将材料性能、结构性能和工艺性能得到了较完美的结合。而镁合金和不锈钢作为一种新的材质，在上述方面预计还有相当一段路要走。对比铝合金模板相较于材料性能来看，镁合金的特点是轻，但强度差，带来的影响是现场使用损坏率可能较高。而不锈钢模板重量与铝合金接近，强度大，非常有可能的消耗是模板变形后回厂整形的成本。
第四，就是从循环成本来看，很多外行最容易忽视这一点。其实循环成本往往比第一次采购成本更重要，毕竟采购成本是一次性支出，循环成本是每用一次都要支出一次。严格意义上来看，模板作为一种可多次周转使用的工具，循环成本比采购成本更为重要。
目前铝合金模板在循环过程中主要解决表面处理问题，采取的是抛丸喷涂工艺，镁合金模板循环在这点上基本与铝合金模板相似，甚至在现有工艺过程中还需要多一道“钝化”，因此基本能判断镁合金模板的厂内循环成本基本不会低于铝合金。而在这点上不锈钢由于其材料特性，基本能采取水洗工艺就可以完成，成本就明显优于铝合金和镁合金了。
综上所述，铝合金、镁合金、不锈钢三种材质构成的建筑模板本质上都符合“绿色、低碳、高效”新型建筑材料的发展趋势，但在经济性上还存在一定差别。作为模板租赁企业，面对宏观市场如何顺应发展实施产品升级换代战略，建议在目前市场下行的周期中，本着稳健原则多做综合分析切入冒进，毕竟如前文所述，新材料的替代会是一个长期渐进的过程，铝合金模板也是经历了十多年的发展，才具备现有的市场规模和地位。